사건의 개요의뢰인은 과거 공무집행방해로 징역형의 집행유예를 선고받은 전력이 있음에도 불구하고, 다시 술에 취한 상태에서 식당 내에서 소란을 일으키며 영업을 방해하였습니다.이후 신고를 받고 출동한 경찰관의 멱살을 잡는 등 폭행을 가하였고, 현행범으로 체포된 이후에도 지구대에서 경찰관에게 유형력을 행사하는 등 공무집행을 방해하였습니다.이와 같은 행위로 인해 1심 법원은 징역 6월의 실형을 선고하였고, 의뢰인은 법정구속되었습니다.갑작스러운 구속으로 인해 의뢰인과 가족은 큰 충격을 받았고, 항소심에서라도 결과를 바꿀 수 있는 방법을 찾던 중 대전 공무집행방해 사건을 전문적으로 수행해 온 BK파트너스에 사건을 의뢰하게 되었습니다.사건의 해결본 사건은 동종 전력이 있는 상태에서 다시 공무집행방해 범행이 이루어진 사안으로, 실형이 유지될 가능성이 높은 구조였습니다.이에 대전 공무집행방해 집행유예 변호사는 단순한 선처 요청이 아닌 사후 조치와 생활 사정을 중심으로 양형 요소를 재구성하는 방향으로 항소심 대응 전략을 수립했습니다.우선 의뢰인이 범행을 모두 인정하고 깊이 반성하고 있다는 점을 전제로, 식당 피해자와 원만히 합의에 이르러 처벌을 원하지 않는다는 의사를 확보했습니다.또한 피해 경찰관들에 대해서도 공탁을 진행하여 피해 회복을 위한 노력을 구체적으로 보여주었습니다.이와 함께 의뢰인이 치매를 앓고 있는 노모를 홀로 부양하고 있는 상황이라는 점, 이미 일정 기간 수감생활을 통해 형벌의 경고 효과가 이루어졌다는 점 등을 종합적으로 정리하여 제출했습니다.그 결과 항소심 재판부는 이러한 사정을 반영하여 원심의 형을 파기하고 집행유예로 석방을 명하였습니다.

사건의 개요의뢰인은 배우자와의 이혼 과정에서 발생한 갈등으로 폭행 신고를 당해 벌금 50만 원 처벌을 받은 바 있었습니다.이후 의뢰인은 과거 배우자로부터 폭행을 당했던 사실과 명예훼손 행위에 대해 억울함을 느끼고 형사 고소를 진행하기 위해 BK파트너스에 피해자 대리 사건을 의뢰했습니다.다만 사건 발생 이후 상당한 시간이 경과한 상황이었고, 확보된 자료도 제한적이었기 때문에 사실관계를 어떻게 정리하고 증거를 보완하느냐가 사건의 핵심 쟁점이었습니다.사건의 진행 및 대응BK파트너스는 확보된 자료를 토대로 사건 경위와 관련 사실관계를 체계적으로 재구성한 고소장을 작성하여 수사기관에 제출했습니다.수사 초기 경찰은 명예훼손 부분에 대해 증거불충분 판단을 내렸지만, 사건이 검찰로 송치된 이후 BK파트너스는 보완수사의 필요성을 적극적으로 의견서로 제시했습니다.검찰은 이를 받아들여 경찰에 보완수사를 지휘했고, BK파트너스는 추가 자료와 정황 증거를 확보해 수사기관에 제출했습니다.그 결과 폭행과 명예훼손 혐의가 모두 인정되었고, 피의자는 벌금 300만 원 약식기소 처분을 받아 법원에서 그대로 확정되었습니다.

사건의 개요의뢰인은 평소 알고 지내던 후배를 괴롭히는 과정에서 폭행을 가하여 중한 상해를 입힌 혐의로 기소되었고, 범행 태양과 죄질이 불량하다는 이유로 1심에서 징역 1년 6개월의 실형을 선고받아 법정구속되었습니다.동종 전력까지 존재하여 항소심에서도 실형 유지 가능성이 매우 높은 상황이었으며, 가족들은 의뢰인의 석방을 위해 대전 상해 항소심 집행유예 BK파트너스에대응을 의뢰하였습니다.사건의 해결대전 상해 변호사는 기록을 전면 재검토하여 원심이 과도하게 불리하게 본 사정을 정리하고, 입증되지 않은 부분을 적극 다투며 양형 구조를 다시 설계하였습니다. 동시에 피해자 측과 수차례 협의를 진행하여 항소심 종결 전 합의를 성사시켰고, 의뢰인의 반성, 부양가족, 장기간 구속으로 이미 상당한 제재 효과가 발생했음을 객관 자료로 입증하였습니다.그 결과 재판부는 원심을 파기하고 징역 1년에 집행유예 2년을 선고하여, 대전 상해 항소심 집행유예 판결로 의뢰인은 즉시 석방되어 가족의 품으로 돌아갈 수 있었습니다.