사건개요의뢰인 피고는 기술센터에서 운영하는 교육프로그램을 함께 원고의 배우자 A와 수강하면서 친분을 쌓기 시작하였고, 이후 부동산 경매물건을 함께 보러 다니는 등 자연스럽게 내연관계로 발전하였습니다.얼마 후, 원고는 피고와 A 사이에 부정행위를 알게되었고, 장기간의 별거 끝에 재판상 이혼 소송을 청구하였습니다. 동시에, 피고에게 이 부정행위로 인한 정신적 고통에 대해 3,000만원의 위자료를 청구하면서, 피고는 원고의 과도한 청구에 방어하기 위해 대전 상간소송 변호사를 찾아주셨습니다.대전 상간소송 변호사의 조력대전 상간소송 변호사는 사건 초기부터 의뢰인 피고의 입장을 철저하게 분석하고, 전방위적인 조력을 제공하였습니다.증거 수집 및 분석변호사는 피고와 관련된 교육프로그램 참가 기록, 부동산 경매와 관련된 각종 자료, 통신 기록 및 SNS 대화 등 모든 가능한 증거를 면밀히 조사하였습니다. 이를 통해 내연관계의 경위와 사실관계를 명확히 파악하고, 원고가 주장하는 피해 사실에 대해 객관적인 증거를 확보해 나갔습니다.법리 분석 및 전략 수립확보된 증거들을 토대로, 피고의 책임 경감 및 위자료 청구 감액 사유를 구체적으로 도출하였습니다.심리적 지원 및 중재 전략피고가 불필요한 심리적 부담을 느끼지 않도록 상담과 조정을 병행하였습니다. 재판 전 조정 단계에서는 피고의 입장을 효과적으로 전달하여, 법정 다툼보다 원만한 합의를 도출할 수 있도록 중재 전략을 주도하였습니다.법원과의 긴밀한 소통재판 과정 중, 변호사는 법원과 지속적인 소통을 통해 피고의 사정을 상세히 설명합니다.사건결과최종 재판 결과, 원고가 청구한 3,000만원의 위자료 중 1,500만원이 감액되어 피고는 총 1,500만원에 대해 지급하는 판결을 받았습니다.

사건 개요의뢰인(원고)께서는 남편의 잦은 외도로 더이상 참지 못하고 협의이혼하였습니다. 그리고 이혼 후 남편의 마지막 외도 상대였던 여성을 상대로 손해배상청구를 하였습니다.사안의 해결피고는 의뢰인의 남편과는 미용실 원장과 손님관계였으며, 단순 친목관계에 불과하였고, 친하게 지내게 된지도 채 한달이 되지 않는다며 부정행위를 부인하였습니다. 하지만, BK파트너스의 대전상간소송변호사는, 단순 친목관계라고 하기에는 전화통화 횟수가 밤에만 집중적으로 이루어졌고, 연인관계에서 나눌법한 메시지를 주고받았다는 점을 근거로, 판례가 인정하는 부정행위는 성교에는 이르지 않더라도 부부정조의무에 위반되는 일체의 행위가 포함하므로 부정행위에 해당한다고 강력히 변론하였습니다.결과그리하여, 최종 법원으로부터 피고는 원고에게 위자료로 800만원을 지급하라는 화해권고결정을 받아 승소할 수 있었습니다.

사건 개요의뢰인(피고)은 직장 동료와의 부적절한 관계를 이유로, 상대방 배우자인 원고로부터 위자료 3,100만 원을 배상하라는 손해배상소송을 제기받고 BK파트너스를 찾아주셨습니다.사건의 진행 및 대응소송 도중 원고는 배우자와 이혼하였고, 사건은 가정법원으로 이송되었습니다. 한편, 원고 측이 주장하는 부정행위인 성관계로 있었다는 점을 입증할 명확한 증거가 부족하였습니다. 이에 BK파트너스는 관계가 성적인 관계로까지는 발전하지 않았다는 점을 일관되게 주장하였고, 피고가 관계 단절을 위해 지속적으로 노력해왔다는 자료를 적극 제출 하였습니다.결과그리하여, 법원은 최종적으로 피고가 원고에게 위자료 1,000만 원만을 지급하도록 하는 화해권고결정을 내렸고, 해당 결정이 확정되어 위자료를 2,100만원 감액하는데 성공하였습니다.